CHEER.chou

小時候舅舅跟我說，回教徒不吃豬肉，因為他們是豬八戒的後代。
如果用政治的角度來看，這叫做抹黑。

小時候我媽跟我說，客家人又小氣又摳門，長大後千萬不要娶個客婆仔。
如果用政治的角度來看，這叫作操控族群議題。

小時候周老爹跟鄰居空軍士官長超麻吉，現在他看電視會說那些外省豬都去死。
如果用政治的角度來看，這叫作有一天你會忘記自己曾經是什麼樣的人。

有時候想想，真懷疑到底是誰教壞這些大人的？

曾經我們在學校歌頌一個地方山川壯麗、物產豐隆、高粱肥大豆香。
現在電視上有關那個地方的新聞，沒有一句好話。
所以進校門要敬禮的那個銅像會被拆掉也不是什麼了不起的事。

以前我們在課本裡被教導有關刻板印象、以偏概全、投射作用等詞的異同，
原來不是用來明辨是非、認識個別差異，而是方便對周遭的人分門別類、排除異己。
難怪那些書念得好、考上第一志願、出國留過學的，都成了傑出的政客。

有時候想想，在這種畸形的環境下長大，我們變成了怎樣的大人？

我不知道別人對於選舉這件事怎麼想，其實一人一票的選舉，說穿了不過就是以強凌弱，
哪有什麼「少數服從多數、多數尊重少數」這種天方夜譚？

但如果這樣的選舉制度叫作民主，
那憑什麼說選舉結果如果一黨獨大，台灣民主就會倒退二十年？
民主不就是人民作主，怎麼人民投票出來的結果反而會傷害了民主？
這話本身就很矛盾不是嗎？怎麼還拿來作競選的主訴求？

當然，誰都知道這只是一個理想狀態的假說：
所有的選民都會理智地投下神聖的一票、選出心目中理想的候選人。

但「理智」這兩個字，在台灣的選舉中完全使不上力。
從近年來一次比一次更爛蘋果的選舉肉搏戰中，
幾乎可以證明，不操作些謀殺理智的激情、仇恨、對立的議題，只好等著被邊緣化。

小時候還沒投票權的時候，還會拿選舉公報來看看哪個候選人提了什麼可笑的政見，
現在有了投票權，選舉公報卻變得可有可無，
對長相、對顏色、對血統的喜惡早就凌駕一切之上了。

過往的政績只是花邊新聞，看看就算了，抓耙子這種醜聞相較之下還比較長壽。
對未來的政見哪比得上姐姐當過槍手、老婆偷過報紙這種事有噱頭？
這就是我們決定國家未來領導人的參考指標嗎？

所以，各位年輕人，總統大選剩下不到二十天，
要不要回家好好想想手上這一票的意義？
不要再聽那些沒有意義的選舉語言了，決定權終究在你跟你的腦袋。
投馬蕭的不用怕被人家講只是西瓜靠大邊的牆頭草，
投謝蘇的也不用擔心被說沉迷於逆轉勝的空洞神話。

給自己一個足以相信自己決定的理由，去投下那一票吧！
但是拜託 THINK BEFORE YOU VOTE!