公告版位

廣告歌這種東西,廣告公司在提案的時候拿出來放,都說只是建議、參考資料,當客戶不想花錢談授權的時候就用抄的,反正製片公司總是找得到願意遊走在法律邊緣、改旋律重唱的音樂製作公司來作。而客戶只要再三跟廣告公司確認這樣做不會被告,他們就睜一隻眼閉一隻眼省錢了事,但這是想騙全台灣的消費者耳朵是瞎的嗎?

台灣廣告史上發生過一件事:某國際車商的廣告曲,擺明抄襲當時 Robbie Williams 的新歌 Feel,但廣告公司堅持他們只是參考,並且玩弄法律文字,表示旋律重複的部分「在合法範圍的小節數內」。結果這個他們以為天衣無縫的計畫,因為 Robbie Williams 本人到新加坡宣傳期間,在國際頻道看見了這支廣告而穿幫。得知此消息的英國總公司當然不會放過他們,於是打起了跨國訴訟。最後,廣告公司敗訴,不僅廣告被撤,還被索賠。但是,顯然廣告商跟客戶跟製作公司們沒有學乖,仍然是天天抄,只是改抄國外的非主流、另類音樂,反正比較少人聽過也就比較不會被抓包。

但是,可能時間久了大家也就忘了,漸漸膽子又肥了。之前聽到台北灣的廣告歌抄襲老歌「Seasons in the sun」就已經覺得夠扯了;今天又在電視上看到遠傳廣告歌抄襲 Jason Mraz 的 I’m Yours,我真是覺得他媽的夠了!台北灣廣告轟轟烈烈地打了幾個月了,遠傳又是怎樣在砸錢播廣告的,大家都有目共睹。這兩家公司要是說自己「沒錢」談授權,我根本就不相信,如果他們說提案過程沒聽過原曲,那更是說鬼話給鬼聽!而講創意的廣告公司容忍這種抄襲事件的發生,更可說是「士大夫之無恥」的境界。

話說回來,遠傳廣告抄襲也已經不是第一次了。之前「有線無線」抄襲「Mac VS PC」的廣告,大家應該都還印象不淺吧!一個號稱從一根線開始串連六十年的公司,怎麼可以一點格調都沒有、一直在作這種事?

追加一條風裡傳來的消息:沒想到這首抄襲的廣告曲,竟然還在遠傳的加值服務上架了,下載一次索價 15元。哇賽!這算不算是侵門踏戶偷了人家東西,還公然在市場上叫賣啊?還是它是真的太景仰 Jason Mraz,發揚起他的專輯名稱「We Sing. We Dance. We Steal Things.」來著了?

 


附上四個連結,希望這些無恥之徒都被告到死。

遠傳


Jason Mraz – I’m Yours


台北灣


Seasons In The Sun



創作者介紹

CHEER.chou

cheerchou 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(22) 人氣()


留言列表 (22)

發表留言
  • @ndy
  • 我小時候還看過有台灣知名奶粉品牌直接偷The Little Mermaid 原聲帶其中一軌的旋律當廣告背景樂,超正直地全曲偷,一點都沒有改編。
  • 那... 是多小的時候?

    cheerchou 於 2009/11/23 15:24 回覆

  • nuanua
  • 台北灣的廣告歌是抄的就算了,還改得那麼難聽!我每次聽到那首抄襲作品都想殺人!
  • 真的!!!!!! 有夠難聽的!!!!!!!!!!!1

    cheerchou 於 2009/11/23 15:25 回覆

  • wnn
  • 蝦米!!遠傳的廣告歌是山寨版...那天看到還說怎麼這麼流行選這首歌來用...我耳背...
  • 你說是不是很不要臉?!

    cheerchou 於 2009/11/23 15:25 回覆

  • miss6710
  • = = 原來遠傳的是抄襲喔... 一直以為就是拿原曲來用 囧rz
  • 他們要不就是以為大家沒聽過這首歌 要不就是故意的吧

    cheerchou 於 2009/11/24 13:14 回覆

  • wonglulu
  • 我天真的以為遠傳有拿到Jason Mraz的授權,畢竟旋律很明顯,而且還是主打歌勒…
  • 不知道是你天真還是他們天真 總之 一個這麼大的公司作這種事 真的讓人很不恥

    cheerchou 於 2009/11/24 13:21 回覆

  • JC
  • 偷這麼紅的歌,真不曉得是天真還是蠢到沒藥醫了…。
  • 人家可能以為沒人聽過Jason Mraz吧

    cheerchou 於 2009/11/24 13:21 回覆

  • airbus
  • 該不會剛好是你提的案...

    (我分不出來,倒~)
  • 怎麼會有這麼邪惡的想法 原來你不了解我 (哭哭)

    cheerchou 於 2009/11/24 13:22 回覆

  • Ajie
  • 我也以為是原唱..........那我可以問他們是找誰唱的嗎?(這根本不是重點.....趕快逃跑....)
  • 你要簽他嗎?

    cheerchou 於 2009/11/24 13:23 回覆

  • 喵人
  • 可以改得那麼像,也不賴呀!而且,你怎麼知道遠傳沒有跟他們談授權?
  • 我想你是來這裡討罵的 但我現在沒空罵你

    cheerchou 於 2009/11/24 16:23 回覆

  • wnn
  • 6樓是JC版主耶...我都有偷偷看你部落格喔...(羞&趁亂告白後逃跑~)
  • JC版主是幹嘛的?

    cheerchou 於 2009/12/01 00:12 回覆

  • 比留間
  • 我原本以為遠傳那麼大手筆,去買這首歌當廣告歌,結果認真一聽才發現是山寨版..
    正好最近MTV台在狂播原唱在芝加哥的演唱會版本,真的是諷刺啊...
  • 遠傳又不是沒錢 還是他真的以為這首歌反正不紅?

    cheerchou 於 2009/12/01 00:13 回覆

  • t
  • 你確定他們真的沒有取得授權嗎?下這麼重的標題講話要負責任喔!
  • 我說的話當然負責 只是不知道遠傳作的事會不會負責

    cheerchou 於 2009/12/01 00:14 回覆

  • xMusex
  • 原本在電視上聽到也傻了一下,
    想說遠傳砸重金向唱片公司買版權嗎?
    我想一般人應該對於版權費用數字應該沒什麼概念吧...
    國內的當然比較好談,可是國外的歌曲版權,並不是幾十萬或幾百萬就可以了得的,
    再加上如果遠x使用是因為商業行為,
    現在居然可以大剌剌的就在電視上播放...
    應該是說他們很敢還是...?
  • 幾十萬是要 幾百萬倒是不至於
    可是一個廣告通常不是貴在製作費 而是貴在買廣告播放檔次
    他們花了這麼多錢 天天在播這些廣告
    卻連一點想去談授權的意願都沒有 才真叫人不恥吧

    cheerchou 於 2009/12/01 00:16 回覆

  • 同聲譴責
  • 雖然我不知道遠傳有沒有取得授權,但如果有的話他們應該無須改編,而且就算是「有授權的改編」也該在螢幕上寫出來。他們如果被告,可能也只需要推說「是外包的廣告公司抄襲的」就可以了....想到這點,更讓我憤怒。
  • 廣告公司本來就是要包山包海還要擔屎的啊!
    而且, 這種事情的發生 難保廣告公司沒有責任

    cheerchou 於 2009/12/01 00:18 回覆

  • syachien
  • 有授權的話幹嘛改編?
    用原曲不是更可以讓人記憶到這個廣告嘛?
    想也知道一定是沒買版權偷改的啊~
  • 甚是

    cheerchou 於 2009/12/01 00:19 回覆

  • macstylist
  • 仔細想想或許這也有可能是種話題炒作的手法,先讓大家對這首歌感到興趣然後再因為懷疑是不是原曲而產生討論,最後發現不是原曲而繼續追問翻唱的人到底是誰?結果翻唱的人就紅了~~
  • 那他最好做好一出道就被告的心理準備

    cheerchou 於 2009/12/04 00:06 回覆

  • lula
  • 原來廣告是奧美做的呀...
    超丟臉的!
    這麼大一間廣告公司,
    想出來抄襲人家歌的方法真有他們的!
  • 阿狗
  • 賢弟莫再氣~~
    抄的廣告歌多到不勝枚舉~~反正不要臉的人最可怕...
  • 遊戲天堂
  • 天下廣告一大抄
  • webber
  • 請問是遠傳哪個廣告,這家公司好像迅速撤掉了。